आखरी अपडेट:
शीर्ष अदालत ने जब्त किए गए धन को “अपराध की आय” कहा और देखा कि कोई निर्णायक सबूत स्थापित नहीं था, यह आवेदक का था।
जांच के दौरान, पुलिस ने 50 लाख रुपये नकद जब्त कर लिया, इसे अपराध की आय के रूप में माना।
सुप्रीम कोर्ट ने एक गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया है, जिसने एक व्यापारिक धोखाधड़ी के मामले में जांच के दौरान जब्त किए गए 50 लाख रुपये की रिहाई का निर्देश दिया था, यह कहते हुए कि जब्त की गई नकदी का स्वामित्व, मुडामल (केस प्रॉपर्टी) के रूप में माना जाता है, इस स्तर पर निर्णायक रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की एक पीठ 4 दिसंबर, 2024 को गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले आरोपी द्वारा एक अपील की सुनवाई कर रही थी, जिसने एक बंधन प्रस्तुत करने पर शिकायतकर्ताओं में से एक के पक्ष में जब्त किए गए धन को रिहा करने का आदेश दिया था। अदालत ने अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, UNJHA और अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, मेहसाना (विष्णगर) के समवर्ती निष्कर्षों को बहाल किया, जिन्होंने पहले पैसे जारी करने से इनकार कर दिया था।
9 अप्रैल, 2022 को एक व्यापारी, चिरगकुमार दिलीपभाई नतवारलाल मोदी द्वारा दर्ज की गई एफआईआर से उपजी मामला, आरोपी, आरोपी, आरोपी, जे गोपाल ट्रेडिंग कंपनी नामक एक मालिकाना फर्म चला रहा था, ने 44.53 लाख रुपये के कैस्टर के बीज के भुगतान में चूक की थी। फर्म द्वारा जारी किए गए कई चेक अपर्याप्त धन के लिए बेईमान थे।
यह आगे आरोप लगाया गया था कि फर्म ने कई अन्य व्यापारियों को 3.49 करोड़ रुपये के भुगतान पर चूक की थी।
जांच के दौरान, पुलिस ने 50 लाख रुपये नकद जब्त कर लिया, इसे अपराध की आय के रूप में माना। शिकायतकर्ता सहित 41 गवाहों को सूचीबद्ध करते हुए, आईपीसी की धारा 406 (ट्रस्ट का आपराधिक उल्लंघन), 420 (धोखा) और 120-बी (आपराधिक साजिश) के तहत एक चार्जशीट दायर की गई थी।
व्यापारियों में से एक, प्रतिवादी नंबर 2, ने दावा किया कि जब्त किए गए पैसे उसकी चिंता के माध्यम से आपूर्ति की गई वस्तुओं के लिए उसके लिए थे, भद्रकाली तंबाकू। उन्होंने अपने दावे को वापस करने के लिए चालान, ऑडिट रिपोर्ट और लेजर खातों का उत्पादन किया और पैसे की रिहाई की मांग की।
ट्रायल कोर्ट ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, यह देखते हुए कि कई पीड़ित शामिल थे और जब्त राशि का सही स्वामित्व परीक्षण के दौरान सबूत के लिए एक मामला था। सत्र अदालत ने इस तर्क को बरकरार रखा, जब्त किए गए धन को “अपराध की आय” कहा और यह देखते हुए कि कोई निर्णायक सबूत स्थापित नहीं था, यह आवेदक का था।
हालांकि, गुजरात उच्च न्यायालय, सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर सुंदरभाई अंबालल देसाई बनाम गुजरात (2002) राज्य (2002) में भरोसा करते हुए, यह माना कि जब्त संपत्ति की अंतरिम हिरासत में अभियोजन पक्ष को पूर्वाग्रह नहीं करना चाहिए। इसने ट्रायल कोर्ट्स के आदेशों को खारिज कर दिया और जब्त राशि के बराबर बॉन्ड प्रस्तुत करने के लिए प्रतिवादी को नकद जारी करने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने तर्क दिया कि जब याचिकाकर्ता ने प्राइमा फेशियल एंटाइटेलमेंट को दिखाया था, तो नकदी को जब्त करने का परिणाम बेकार नहीं होना चाहिए।
शीर्ष अदालत ने असहमति जताई। यह नोट किया कि सुंदरभाई देसाई के विपरीत, जहां जब्त किए गए लेख स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता के थे, तो यहां विवाद कई व्यापारियों को शामिल करते हुए व्यापार लेनदेन के इर्द -गिर्द घूमता था।
बेंच ने कहा कि केवल इसलिए कि प्रतिवादी नं द्वारा दावा की गई राशि। 2 जब्त की गई राशि से मेल खाती है, तो उस पर अपना अनन्य अधिकार स्थापित नहीं किया। अदालत ने कहा, “धन की राशि का उचित स्वामित्व केवल सभी सबूतों पर विचार करने के बाद निर्धारित किया जा सकता है और सभी अन्य व्यक्तियों के दावों और विचारों को ध्यान में रखा जा सकता है, जो अपीलकर्ता-अभियुक्त ने कथित तौर पर बेईमानी से खेला है,” अदालत ने कहा।
इस स्तर पर नकदी जारी करते हुए, अदालत ने कहा, “अनुचित और समय से पहले” होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट और सेशंस कोर्ट के आदेशों को बहाल करते हुए अपील की अनुमति दी। यह दर्ज किया गया कि उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार, प्रतिवादी ने पहले ही राशि वापस ले ली थी। 21 जुलाई, 2025 को अपने अंतरिम आदेश के अनुसार, अदालत ने निर्देश दिया था कि वापस ले लिया गया राशि, अर्जित ब्याज के साथ, रजिस्ट्री के साथ जमा की जाए।
तत्काल अनुपालन का आदेश देते हुए, पीठ ने निर्देश दिया कि धन को संबंधित ट्रायल कोर्ट की हिरासत में स्थानांतरित किया जाए। निजी प्रतिवादी को मूल मुद्रा नोट भी जमा करना चाहिए, यदि अभी भी उपलब्ध है, तो पहले खींचे गए पंचनामा के साथ क्रॉस-सत्यापन को सक्षम करने के लिए। सत्यापन के बाद ही प्रतिवादी को जमा राशि को वापस लेने की अनुमति दी जाएगी।
एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।
एक लॉबीट संवाददाता, सुकृति मिश्रा ने 2022 में स्नातक किया और 4 महीने के लिए एक प्रशिक्षु पत्रकार के रूप में काम किया, जिसके बाद उन्होंने अच्छी तरह से रिपोर्टिंग की बारीकियों पर उठाया। वह बड़े पैमाने पर दिल्ली में अदालतों को कवर करती है।
19 सितंबर, 2025, 15:49 है
और पढ़ें
